Olecko. Radni nie spełnili prośby sołtysa
2015-02-06 11:08:29(ost. akt: 2015-02-06 11:14:18)
Na poprzedniej sesji sołtys Lenart prosił radnych, aby wnioski i interpelacje zgłaszali i omawiali przede wszystkim na komisjach stałych Rady Miejskiej, a nie na sesji. Stanisław Ciechanowicz argumentował, że w ten sposób radni niepotrzebnie przedłużają obrady. Zaapelował, aby na sesji radni nie zajmowali się drobiazgami, a skoncentrowali się wyłącznie na sprawach ważnych dla całej gminy i jej mieszkańców.
Na styczniowej sesji (30.01) do sprawy powrócił radny Wojciech Leonarczyk, który złożył w tej sprawie krótkie oświadczenie:
"W odpowiedzi na wystąpienie sołtysa w przerwie poprzedniej sesji, dla mieszkańców gminy nie ma spraw nieistotnych bądź mało istotnych, a radni pracują zgodnie z regulaminem”.
"W odpowiedzi na wystąpienie sołtysa w przerwie poprzedniej sesji, dla mieszkańców gminy nie ma spraw nieistotnych bądź mało istotnych, a radni pracują zgodnie z regulaminem”.
Najwyraźniej słowa Wojciecha Leonarczyka radni wzięli sobie do serca, bo jeszcze na tej samej sesji zgłosili niemal 30 wniosków.
Radna Wioletta Żukowska pytała o termin ustawienia lustra drogowego w miejscowości Kukowo i o odśnieżenie drogi dojazdowej położonej w okolicy lasów państwowych w Kukowie. Wojciech Leonarczyk chciał wiedzieć, czy podjęto rozmowy w sprawie przebudowy drogi na odcinku od miasta do skrzyżowania z drogą krajową i z obwodnicą, pytał też o przejście dla pieszych przy przystanku autobusowym przy Alei Zwycięstwa, o ustawienie barierki ochronnej przy przejściu dla pieszych przy Alei Zwycięstwa i ul. Kościuszki oraz o wyznaczenie przejścia i ustawienie barierek ochronnych przy nowym przedszkolu na rogu ul. 1 Maja i Wąskiej.
Jarosław Bagieński poprosił o przedstawienie informacji o sytuacji szpitala w Olecku, a Justyna Cieślukowska o usunięcie chodnika, który pozostał po likwidacji barierki pod wiaduktem kolejowym w kierunku Ełku. Maria Dzienisiewicz wnioskowała o przegląd oświetlenia przy skrzyżowaniu ul. 1 Maja z ul. Partyzantów, a także przy ul. Zamkowej. Renata Dunaj domagała się odwodnienia i poprawienia nawierzchni przy ul. Kościuszki w sąsiedztwie sklepów i tzw. baraków przy ul. Kasprowicza. Z kolei Karol Sobczak zgłosił wniosek, aby na nowym cmentarzu zamontować kilka latarni. Anna Kaczor wnioskowała o ujęcie kosztów przebudowy ulic Orzeszkowej, Żeromskiego i Słowackiego w budżecie na rok 2016, o budowę ronda przy ul. Kolejowej i Wojska Polskiego, przejścia dla pieszych przy wiadukcie w kierunku Wieliczek i przy skrzyżowaniu na drodze do Jasiek.
Najwięcej wniosków miał radny Maciej Juchniewicz, który też m.in. pytał czy i kiedy będzie opracowywany plan rewitalizacji, o przygotowanie gminy do zadania dotyczącego pieczy zastępczej oraz o wyniki kontroli firmy zajmującej się świadczeniem usług opiekuńczych, o ewentualne zmiany opłat za śmieci, o prace melioracyjne na rzece Lega, o odśnieżanie ulic i o wzmocnienie działań informacyjno-promocyjnych dotyczących Ogólnopolskiej Karty Rodziny. Wnioskował także o rozpoczęcie prac nad programem odpracowywania długów komunalnych, rozpoczęcie prac nad budżetem obywatelskim na 2016 rok. zaapelował też do wszystkich komitetów, które brały udział w wyborach samorządowych, aby zadbały o usunięcie materiałów wyborczych.
ZM
ZM
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)drogi bolo #1659257 | 5.172.*.* 8 lut 2015 15:57
Swoimi wypowiedziami potwierdzasz tylko to, że nie masz bladego pojęcia o trybie pracy radnych i całej rady. Każda twoja kolejna wypowiedź to tylko potwierdza.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz
do bolo #1659176 | 46.112.*.* 8 lut 2015 13:20
A czym mogą się poszczycić radni z MO? co chcą zrobić dla miasta, jakie mają pomysły, jak interweniują na sesjach w sprawach swych wyborców? jedyne czym mogą się pochwalić to tym, że przychodzą co sesje puszczać bączki w stołek!
odpowiedz na ten komentarz
bolo #1658976 | 91.233.*.* 8 lut 2015 00:24
I niech brali by i dwa razy więcej, ale oby posiedzenia były konstruktywne, bo czytając takie artykuły wymiękam. Bałagan w głowach, bałagan na języku i bałagan w działaniu!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
bolo #1658974 | 91.233.*.* 8 lut 2015 00:12
A radni za tę błazenadę co miesiąc 500 PLN biorą.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
z Lenart #1658918 | 89.65.*.* 7 lut 2015 22:17
to radny znając problem, czeka miesiąc (od sesji do sesji) aby dać głos, bo sala konferencyjna jest zapełniona ludźmi? a wcześniej, to śpi? ma racje sołtys z Lenart, że ochrzanił co niektórych cwaniaczków, dbających tylko o swoja karierę.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)