Przynajmniej statystycznie jesteśmy bogaci w Olecku

2016-09-10 09:00:00(ost. akt: 2016-09-10 08:42:06)

Autor zdjęcia: pixabay.com

Powiat olecki w rankingu zamożności powiatów znalazł się na 7. miejscu w kraju. Całkiem wysoko, bo na 62. miejscu zostało sklasyfikowane Olecko, które w ubiegłym roku miało 2796 zł dochodu na głowę mieszkańca.
Okazuje się, że żyjemy w bardzo bogatym powiecie i całkiem zamożnym mieście. Tak przynajmniej wynika z najnowszego rankingu "Bogactwo samorządów 2015" opublikowanego przez dwutygodnik samorządu terytorialnego "Wspólnota".

W rankingu województw na 5. miejscu znalazło się województwo warmińsko-mazurskie z zamożnością 215,56 zł na głowę mieszkańca (miejsce identyczne jak w 2014 roku). Taką samą lokatę zajmuje stolica naszego województwa z dochodem 4724,31 zł per capita (awans o 3 miejsca w porównaniu z 2014 r.).

Natomiast w rankingu zamożności powiatów powiat olecki w stawce 314 powiatów uplasował się na wysokim, 7. miejscu (awans o jedną pozycję) z 959,25 zł na mieszkańca.

W województwie lepiej wypadł tylko powiat węgorzewski zajmując 6. miejsce (964,64 zł).

Sąsiednie powiaty zostały sklasyfikowane na miejscach:
17. giżycki (894,81 zł),
31. ełcki (854,27 zł),
108. augustowski (726,81 zł),
166. gołdapski (680,42 zł),
252. suwalski (569,56 zł).

Z kolei w stawce 267 miast powiatowych Olecko w porównaniu z 2014 rokiem awansowało o 8 pozycji i znalazło się na 62. miejscu (2796,77 zł). Liderem są Polkowice w województwie dolnośląskim (6233,74 zł).

Okoliczne miasta zajęły miejsca:
48. Gołdap (2895,59 zł),
127. Augustów (2569,28 zł),
149. Giżycko (2527,42 zł),
194. Ełk (2435,99 zł)
221. Węgorzewo (2377,80 zł).

W gronie 1563 gmin wiejskich najwyżej, bo na 267. miejscu zostały sklasyfikowane Wieliczki (2963,64 zł), ale zanotowały spadek o 63. miejsca w porównaniu z 2014 rokiem. Kowale zajęły 664. miejsce (2654,99 zł/ spadek z 237. miejsca) i 743. Świętajno (2617,48 zł), które z kolei awansowało o 101 miejsc.

Rankingi "Wspólnoty" jest co roku opracowywany przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego na podstawie danych z GUS. Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu uwzględnia tylko dochody własne samorządów (wraz ze skutkami zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych) i otrzymywane przez nie subwencje. Pomija natomiast wpływy z dotacji celowych. Skorygowane w ten sposób dochody zostały podzielone przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.

Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Kucharz #2063354 | 83.6.*.* 11 wrz 2016 23:55

    Jeśli ja jem kapustę a burmistrz mielone to statystycznie jemy gołabki i tak wygląda sens artykułu.

    Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz

  2. statystyk #2063339 | 83.9.*.* 11 wrz 2016 23:18

    Jeśli ja zarabiam 2000pln a p.Trznadel 12854pln (http://www.umolecko.bip.doc.pl/index.ph p?wiad=80292) w/g oświadczenia majątkowego, to jeszcze można dodać sporą grupę emerytów żeby średnia wyszła niczego sobie. Tak to działa

    Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz

  3. statystycznie #2063082 | 83.9.*.* 11 wrz 2016 11:54

    mój sąsiad młody, używa ile wlezie, ja po osiemdziesiątce, nawet nie pamiętam kiedy ostatni raz - ale statystycznie to mamy OBAJ uciechy co niemiara :)

    Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz

  4. bogaczuś #2063000 | 79.185.*.* 11 wrz 2016 09:26

    Durny artykuł

    Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz

  5. Maryjan #2062855 | 89.228.*.* 10 wrz 2016 21:13

    A czemu mój komentarz usunięto? Przecież to prawda ze ja ze swoim psem mamy po 3 nogi statystycznie rzecz biorac...

    Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (7)
2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5