Kierowca opla podczas zawracania doprowadził do groźnej kolizji [FILM]
2016-11-15 10:32:55(ost. akt: 2016-11-15 11:34:33)
W miejscowości Pietrasze (powiat olecki) kierowca opla podczas zawracania nie zachował należytej ostrożności i doprowadził do zderzenia z audi. Na szczęście skończyło się na ogólnych potłuczeniach, choć wyglądało naprawdę groźnie. 62-latek stracił prawo jazdy.
Do kolizji doszło w poniedziałek po po godz. 21. Jak wstępnie ustalili policjanci, kierowca opla podczas zawracania, nie zachował należytej ostrożności i zderzył się z jadącym w kierunku Giżycka audi. Kolizję zarejestrowała kamerka umieszczona w samochodzie poszkodowanego:
Kierujący audi z podejrzeniem urazu kręgosłupa szyjnego został przetransportowany do szpitala w Giżycku. Na szczęście, jak się później okazało, doznał on jedynie ogólnych potłuczeń.
Badanie wykazało, że 62-latek był trzeźwy. Za stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym mieszkańcowi gminy Wydminy funkcjonariusze zatrzymali prawo jazdy.
mat. KPP Olecko
Komentarze (17) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (17)Ustalenia #2117213 | 91.233.*.* 21 lis 2016 09:15
To co ustalili policjanci, co wynika z artykułu, że kierowca opla zawracał (oczywiście manewr dopuszczony przez prawo drogowe) czytającemu nie jest jednoznaczne. Mieszkaniec gminy Wydminy, więc zawracał w kierunku Wydmin, z lewego pasa ruchu? Czy jechał od Olecka i zawracał w stronę Olecka? Oglądając nagranie trudno jednoznacznie ustalić w którą stronę zawracał. Przód opla skierowany w stronę Olecka a przednie koła ustawione są lekko w prawą stronę (patrząc od strony kierowcy opla).
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
aa #2115081 | 176.109.*.* 17 lis 2016 21:24
hehe, chciało się ? żaden sąd, w żadnym przypadku nie uwzględnił żadnej prędkości "mierzonej" kamerką
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kamera #2114951 | 91.233.*.* 17 lis 2016 19:04
Kierowca AUDI swoim własnym sprzętem, kamerą udowodnił, że przekroczył prędkość w terenie zabudowanym ponad 50 km/h, bo może nawet 70 km/h i winą obarcza się tylko kierowcę OPLA? A gdyby na drodze pojawiła się jakaś inna przeszkoda, nawet zepsuty samochód itp. ..... to kierowca AUDI miałby obowiązek trzasnąć w tę przeszkodę? Obowiązkiem kierowcy jest poruszać się z taką prędkością aby mógł bezpiecznie wyhamować. Po przejechaniu zakrętu, przed Pietraszami od strony "Pietraszówki" i Olecka, Kierowca AUDI miał widoczność kilkuset metrów, że coś nietypowego dzieje się na drodze i dla zasady bezpieczeństwa powinien wyhamować Pomimo nietypowego zawracania Opla, nic by nie stało się. Można snuć przypuszczenia, że kierowca OPLA rozpoczął zawracanie gdy nie widział jeszcze nadjeżdżającego bardzo szybko AUDI.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
Kamera #2114683 | 91.233.*.* 17 lis 2016 14:18
Bez wyliczania czasowego; czas początku nagrania (22:23:45) odjąć od czasu zdarzenia (22:23:47), jak wyliczałam poprzednio, można ten czas wskazać dokładniej, kursorem ("rączką") przesuwając po czerwonej linii czasowej, na nagraniu, od początku linii (0:00) do widocznego momentu zderzenia (0:01), otrzymamy wskaźnik czasowy powyżej 1 sek. i zdecydowanie (!!!) poniżej 2 sek. Czas ten jest może nawet krótszy niż 1,5 sek., który przyjmowałam poprzednio. Natomiast co do długości przejechanej drogi, to od początku nagrania do chwili zderzenia, AUDI przejechało 4 "kreski" z przerywanej, środkowej linii rozdzielającej pasy ruchu. Dokładne pomiary pozostawiam specjalistom.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Kamera #2114646 | 91.233.*.* 17 lis 2016 13:25
Przepraszam!!! W poniższym wpisie, pomyliłam się przy odczytywaniu wskazań kamery. Napisałam " Nagranie rozpoczyna się przy kończącej się piętnastej sekundzie 22:23:45". Powinno być "przy kończącej się czterdziestej piątej sekundzie 22:23:45". Widocznie wpływ na pomyłkę miała sąsiednia data tj.: "2016/11/14", a po 14 następuje 15.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz