Olecko. Opłata za śmieci na razie bez zmian
2015-03-04 09:59:23(ost. akt: 2015-03-04 21:02:28)
Radni miejscy nie zdecydowali się na obniżenie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, mimo że wpływy z tego tytułu są o 200 tys. zł wyższe, niż koszty. Za śmieci mieszkańcy gminy Olecko nadal będą płacili 13 zł miesięcznie.
Rada Miejska w Olecku podjęła nową uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz stawki za pojemnik o określonej pojemności. Różni się ona od poprzednio obowiązującej tylko tym, że uwzględnia opłatę ryczałtową (62 zł za rok) za odbiór śmieci z nieruchomości, na których znajdują się domki letniskowe wykorzystywane jedynie przez część roku.
Radni nie zdecydowali się na zmianę stawki w przypadku opłaty miesięcznej za śmieci odbierane od mieszkańców, mimo że w 2014 r. wpływy z tego tytułu przekroczyły koszty o około 200 tys. zł.
Burmistrz Wacław Olszewski przyznał, że rozważał obniżenie stawki za odbiór śmieci, ale było to możliwe maksymalnie o około 50 gr.
- To nie jest jakaś duża kwota i na razie nie zdecydowaliśmy się na obniżkę. Głównie z tego względu, że Zakład Unieszkodliwiania Odpadów w Siedliskach koło Ełku będzie w czerwcu podejmował decyzję o wysokości odpłatności za odbiór 1 tony odpadów. Jeżeliby ta odpłatność będzie wyższa, niż obecnie, to obecna nadwyżka mogłaby nie zrównoważyć kosztów i trzeba by było podejmować uchwałę o podwyżce. Po miesiącach wakacyjnych zobaczymy jaką kwotę ustalą Siedliska i wtedy będziemy jeszcze raz analizować koszty. Powstałą nadwyżkę możemy przeznaczyć m.in. na zakup koszy na śmieci, sprzątanie dzikich wysypisk i ustawienie dodatkowych kontenerów – wyjaśnia Wacław Olszewski, burmistrz Olecka.
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)prorok #1681382 | 176.109.*.* 4 mar 2015 20:37
W tytule jest mowa o 2 mln a w artykule o 200 tys. Pisma powinien szybko to skorygować. Nie wiadomo w końcu o jaką kwotę chodzi. Wiadomo ,że śmiecie nadal wyrzucane są do lasów a gminy znalazły sposób na dodatkową kasę. Oficjalnie nie to było celem.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
milioner #1681359 | 213.158.*.* 4 mar 2015 20:11
A co tam dla Wacława dwa miliony, to nie jest duża kwota. Ale gdyby miał to z własnej kieszeni wypłacić....
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
phi! #1681317 | 178.56.*.* 4 mar 2015 19:11
ot, rzetelny przekaz! to ile - 2000 czy 200000zł nadwyżki?
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Czesław Cz. #1681230 | 91.240.*.* 4 mar 2015 17:14
Co to za liczba 2000 tys? 2 mln?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
prorok #1681510 | 176.109.*.* 4 mar 2015 22:52
Trzeba przyznać ,że reakcja była szybka i już jest korekta.
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (-1)