Przejście czy parking, co bardziej potrzebne?
2016-07-20 15:29:47(ost. akt: 2016-07-20 15:44:15)
Radny Jarosław Bagieński zgłosił w imieniu mieszkańców wniosek, aby w pobliżu tunelu w bloku przy Pl. Wolności wykonać przejście dla pieszych. Dyrektor PZD w Olecku podchodzi do tego pomysłu bardzo sceptycznie.
Na sesji Rady Miejskiej w Olecku radny Jarosław Bagieński w imieniu osób starszych zamieszkałych przy Placu Wolności i ul. Składowej poprosił burmistrza o przekazanie wniosku do Powiatowego Zarządu Dróg, aby pomiędzy tunelem w bloku przy Placu Wolności 9 a kościołem wyznaczyć przejście dla pieszych, gdyż jest to najkrótsza droga na druga stronę ulicy.
Jednocześnie radny zaproponował, że jeżeli będzie to niemożliwe, to aby naprzeciwko tunelu posadzić żywopłot, który uniemożliwi przejście na drugą stronę ruchliwej ulicy.
O odpowiedź poprosiliśmy Dariusza Kozłowskiego, dyrektora Powiatowego zarządu Dróg w Olecku.
— Wiem o takim wniosku, były też zbierane podpisy na liście, która w tej sprawie leżała w jednej z kwiaciarni. Podpisało się pod nią około 300 osób z całego Olecka, ale według warunków technicznych nie ma tam możliwości zrobienia przejścia dla pieszych. To wiązałoby się z likwidacją przynajmniej 8 miejsc parkingowych, bo nie mogą być one 10 metrów przed przejściem i za przejściem. Musielibyśmy też zlikwidować istniejący tam postój taxi, a przecież około 100 m dalej są przejścia dla pieszych. Gdybyśmy w tym miejscu zrobili jednak przejście, to pewnie byłby z kolei straszny szum, bo miejsc parkingowych w centrum miasta brakuje. Dlatego raczej takie rozwiązanie nie wydaje mi się zasadne.
Jednocześnie radny zaproponował, że jeżeli będzie to niemożliwe, to aby naprzeciwko tunelu posadzić żywopłot, który uniemożliwi przejście na drugą stronę ruchliwej ulicy.
O odpowiedź poprosiliśmy Dariusza Kozłowskiego, dyrektora Powiatowego zarządu Dróg w Olecku.
— Wiem o takim wniosku, były też zbierane podpisy na liście, która w tej sprawie leżała w jednej z kwiaciarni. Podpisało się pod nią około 300 osób z całego Olecka, ale według warunków technicznych nie ma tam możliwości zrobienia przejścia dla pieszych. To wiązałoby się z likwidacją przynajmniej 8 miejsc parkingowych, bo nie mogą być one 10 metrów przed przejściem i za przejściem. Musielibyśmy też zlikwidować istniejący tam postój taxi, a przecież około 100 m dalej są przejścia dla pieszych. Gdybyśmy w tym miejscu zrobili jednak przejście, to pewnie byłby z kolei straszny szum, bo miejsc parkingowych w centrum miasta brakuje. Dlatego raczej takie rozwiązanie nie wydaje mi się zasadne.
A co Państwo o tym sądzą?
Czytaj e-wydanie
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Czytaj e-wydanie
Komentarze (21) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (21)Bolo #2032948 | 91.233.*.* 25 lip 2016 07:41
Uważam to za bardzo zły pomysł. Przejścia są śmiesznie blisko, kilka kroków dalej. Olecko natomiast boryka się od dawna z brakiem miejsc parkingowych. Między 10 a 16 trudno znaleźć wolne miejsce. Będąc radnym należy brać pod uwagę nie tylko głosy swoich wyborców, lecz pracować nad rozwiązaniami dobrymi dla miasta w perspektywie przyszłości.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
emerytka #2032795 | 176.109.*.* 24 lip 2016 20:26
To dobry pomysł żeby zrobić przejście dla starszych osób. Taryfiarze rozpanoszyli się na Pl. Wolności. Widocznie dla P. Kozłowskiego ważniejsze są miejsca parkingowe niż zdrowie starszych ludzi
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
GUZ #2031759 | 178.183.*.* 22 lip 2016 22:38
Przejście podziemne załatwi sprawę, tylko jak to u nas, z rozmachem. Wlot na Składowej, wylot przy banku nad Piwnicą
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
bura radna #2031336 | 83.24.*.* 22 lip 2016 12:54
Uwaga: radny Bagieński nie należy do "Małej Ojczyzny", jest w komitecie "OKO", tak tytułem wyjaśnienia.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
olo #2031202 | 83.15.*.* 22 lip 2016 09:46
Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Olecku - "... nie da się ..." - stały składnik odpowiedzi .
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz