Przynajmniej statystycznie jesteśmy bogaci
2016-09-08 10:37:32(ost. akt: 2016-09-08 10:40:54)
Powiat olecki w rankingu zamożności powiatów znalazł się na 7. miejscu w kraju. Całkiem wysoko, bo na 62. miejscu zostało sklasyfikowane Olecko, które w ubiegłym roku miało 2796 zł dochodu na głowę mieszkańca.
Okazuje się, że żyjemy w bardzo bogatym powiecie i całkiem zamożnym mieście. Tak przynajmniej wynika z najnowszego rankingu "Bogactwo samorządów 2015" opublikowanego przez dwutygodnik samorządu terytorialnego "Wspólnota".
W rankingu województw na 5. miejscu znalazło się województwo warmińsko-mazurskie z zamożnością 215,56 zł na głowę mieszkańca (miejsce identyczne jak w 2014 roku). Taka samą lokatę zajmuje stolica naszego województwa z dochodem 4724,31 zł per capita (awans o 3 miejsca w porównaniu z 2014 r.).
Natomiast w rankingu zamożności powiatów powiat olecki w stawce 314 powiatów uplasował się na wysokim, 7. miejscu (awans o jedną pozycję) z 959,25 zł na mieszkańca. W województwie lepiej wypadł tylko powiat węgorzewski zajmując 6. miejsce (964,64 zł). Sąsiednie powiaty zostały sklasyfikowane na miejscach: 17. giżycki (894,81 zł), 31. ełcki (854,27 zł), 108. augustowski (726,81 zł), 166. gołdapski (680,42 zł), 252. suwalski (569,56 zł).
Z kolei w stawce 267 miast powiatowych Olecko w porównaniu z 2014 rokiem awansowało o 8 pozycji i znalazło się na 62. miejscu (2796,77 zł). Liderem są Polkowice w województwie dolnośląskim (6233,74 zł). Okoliczne miasta zajęły miejsca: 48. Gołdap (2895,59 zł), 127. Augustów (2569,28 zł), 149. Giżycko (2527,42 zł), 194. Ełk (2435,99 zł) i 221. Węgorzewo (2377,80 zł).
W gronie 1563 gmin wiejskich najwyżej, bo na 267. miejscu zostały sklasyfikowane Wieliczki (2963,64 zł), ale zanotowały spadek o 63. miejsca w porównaniu z 2014 rokiem. Kowale zajęły 664. miejsce (2654,99 zł/ spadek z 237. miejsca) i 743. Świętajno (2617,48 zł), które z kolei awansowało o 101 miejsc.
Ranking "Wspólnoty" jest co roku opracowywany przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego na podstawie danych z GUS. Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu uwzględnia tylko dochody własne samorządów (wraz ze skutkami zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych) i otrzymywane przez nie subwencje. Pomija natomiast wpływy z dotacji celowych. Skorygowane w ten sposób dochody zostały podzielone przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.
ZM
ZM
Komentarze (9) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (9)maryjan #2061263 | 5.172.*.* 8 wrz 2016 11:57
Ja na spacerze ze swoim pieskiem mamy statystycznie po trzy nogi :) Ot i odpowiedż na takie wyliczanki
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
Fan UPR #2061738 | 195.136.*.* 8 wrz 2016 23:36
Droga redakcjo takimi bzdurami to możecie karmić ciemny lud który kupi wszystko . Normalny człowiek widzi i wie co się w mieście wyprawia .
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
losie #2061894 | 91.233.*.* 9 wrz 2016 09:43
i co z tego że powiat jest bogaty jak ludzie biede klepią. Co z tego mają mieszkańcy?
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
sam #2061250 | 178.183.*.* 8 wrz 2016 11:26
I od razu poczułem się lepiej.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Ja #2061285 | 176.109.*.* 8 wrz 2016 12:28
Beka w ujjj :)
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz