Radni narzekają na zimowe utrzymanie ulic w Olecku

2017-02-03 08:00:00(ost. akt: 2017-02-02 14:31:35)

Autor zdjęcia: Zbigniew Malinowski

Radni powiatowi uważają, że jakość zimowego utrzymania dróg w Olecku jest zła. Prezes spółki PGK, która odpowiada za akcję zimową w mieście, broni się, że za wymaganiami powinny iść pieniądze.
Sesję rady powiatu zdominowała dyskusja na temat zimowego utrzymania ulic. Przewodniczący rady powiatu Wacław Sapieha podkreślił, że na terenie miasta drogi gminne i powiatowe są utrzymywane przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Olecku, które jest spółką gminną.

— Trzeba przyznać, że jakość zimowego trzymania dróg w mieście jest pod psem i dlatego proszę dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg, aby nie umywał rąk, bo jeśli macie zawartą umowę ze spółką PGK, to trzeba sprawdzać jak oni to wykonują, bo w mieście jest makabrycznie na ulicach miejskich i powiatowych — twierdzi przewodniczący Sapieha.

— Rozmawiałem w tej sprawie z prezesem PGK, który mówi, że mało mają pieniędzy na zimowe utrzymanie dróg i dlatego tak to wygląda — mówi Dariusz Kozłowski, dyrektor PZD w Olecku.

O komentarz poprosiliśmy Andrzeja Falęckiego, prezesa Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Olecku.
— Dopóki w Olecku nie będzie się sypać czystą solą, to nie ma co wymagać. To jednak kosztuje. Obecnie miasto zaczęło partycypować w zakupie soli i od początku akcji zimowej sypiemy nią w obrębie Pl. Wolności, co widać, bo jezdnia i chodniki są czarne. Pozostałe chodniki są posypywane 15- 25 procentową mieszanką piaskowo-solną i w takim przedziale daje to efekt. Natomiast powiat, jeśli chce wymagać, to też powinien zlecić nam posypywanie solą wraz z przekazaniem odpowiednich pieniędzy.

Prezes PGK w Olecku wyjaśnia, że spółka podpisała z powiatem oleckim trzyletnią umowę na całoroczne utrzymanie ulic w mieście na kwotę 600 tys. zł (za sezon letni i zimowy). To o 150 tys. zł więcej, niż poprzednia umowa, ale tym razem PGK samo musi zakupić mieszankę piaskowo-solną, której od początku tegorocznej akcji zimowej zużyło już 700 ton.

Prezes Falęcki podkreśla, że powiat olecki za zimowe utrzymanie swoich ulic płaci PGK 21 gr za m2, gmina Olecko 46 gr, a olecki market Kaufland za utrzymanie swojego parkingu płaci 53 gr.

Więcej na ten temat w najnowszym wydaniu (3.02) Głosu Olecka.



Komentarze (29) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Realistka #2173775 | 178.36.*.* 3 lut 2017 09:53

    Pan Sapieha wyskoczył jak Filip z konopi. Trzeba wyłożyć kasę na zimowe utrzymanie dróg i będzie ok. Jedni udają, że dają pieniądze, drudzy, że dobrze utrzymują drogi. Oczywiście nigdy nie będzie dobrze jak byśmy sobie życzyli. Na miejscu radnych wezwał bym Panów: Olszewskiego ( drogi miejskie i gminne), Kozłowskiego ( powiatowe) i Rejszela ( wojewódzkie) odpowiedzialnych za utrzymanie dróg i zapytał: ludzie co wy robicie? Zima nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa, ale dotychczasowe działania radnych są niestety bezradne.

    Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz

  2. frede #2173763 | 83.24.*.* 3 lut 2017 09:43

    Wieczny derektor, człowiek, który zna się na wszystkim, po prostu beton jeszcze w Olecku obowiązuje.

    Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz

  3. nutek #2174157 | 164.127.*.* 3 lut 2017 17:04

    Nie trzeba soli. Wystarczy żeby firma szybciej reagowała. Firma reaguje dzień po opadach, żeby zaoszczędzić. Wtedy już śnieg jest ujeżdżony i odśnieżanie jest nieefektywne. Na Kauflandzie PGK jest w kilka godzin po opadach. Na Kauflandzie Panie dyrektorze samą solą też nie sypiecie a parking czarny. Przetarg nie był rozpisany na sypanie solą, ale na odśnieżanie jak najbardziej?! Patrzymy w pogodę i reagujemy.

    Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. Olecko #2173937 | 83.9.*.* 3 lut 2017 13:05

      Burmistrz powinien zapaść się ze wstydu pod ziemię mając takiego pracownika. Przetarg był na zimowe utrzymanie dróg, a nie za udawanie bo mało kasy. Powiat powinien wystąpić o zwrot z połowiczną pracę.

      Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. Aldo #2174002 | 83.17.*.* 3 lut 2017 13:54

        Ale zaraz! Z wypowiedzi Prezesa PGK wynika ze miasto dopłaca do już wygranego przetargu? Tzn. partycypuje w kosztach zakupu soli- zapewne ta partycypacja wynosi 100% ... Czy to jest normalne, że ktoś wygrywa za grosze by potem musieli mu dopłacać bo on nie wychodzi na plusie? przecież to złamanie prawa!Ta spółka już dawno przynosiła straty, a w dodatku nie potrafi robić dobrze tego co powinna! Czy zarząd tej spółki, a wiemy kto w nim zasiada dobrze nadzoruje jej pracę? Ten twór tzn. PGK powinno się rozwiązać juz3 lata temu kiedy przyniósł gminie takie straty.

        Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

        Pokaż wszystkie komentarze (29)
        2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5