Burmistrz Olecka wydał decyzję odmowną dla fermy w Imionkach
2017-12-20 11:23:39(ost. akt: 2017-12-20 11:45:46)
W tym miejscu jest planowana budowa fermy w Imionkach, ale burmistrz Olszewski wierzy, że inwestor nie otrzyma pozwolenia na jej budowę
Burmistrz Olecka wydał odmowną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji w Imionkach. Bez niej inwestor nie otrzyma pozwolenia na budowę fermy trzody chlewnej na prawie 24 tys. świń.
Inwestycja w Imionkach jest kontrowersyjna, gdyż pod długim tytułem ukrywa się ferma trzody chlewnej, gdzie produkcja w cyklu hodowlanym planowana była na 23 760 sztuk. Planowana lokalizacja obejmuje obszar bardzo blisko Olecka, 2,17 km od brzegów tzw. „Szyjki” na Jeziorze Oleckim Wielkim, 72 m od zabudowań Lipkowa i 816 m od zabudowań w Imionkach.
Już wcześniej Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie (RDOŚ) odmówiła uzgodnienia warunków realizacji tego przedsięwzięcia, w skład którego wchodzą budynki inwentarskie wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, biogazownia oraz ujęcie wód podziemnych
— Stanowisko RDOŚ jest dla gminy wiążące. Wydałem więc negatywną decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji w Imionkach. Bez niej inwestor nie otrzyma pozwolenia na budowę, co mam nadzieję zakończy temat całego przedsięwzięcia — mówi burmistrz Wacław Olszewski.
Warto przypomnieć, że sprawa rozpoczęła się 16 grudnia ubiegłego roku. Wtedy to firma Wesstron sp. z o.o. zwróciła się z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla tej inwestycji.
— Żeby ją wydać, musimy mieć m.in. opinię od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Olecku oraz uzgodnienie warunków realizacji inwestycji od Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie. Mieszkańcy zdecydowanie opowiadali się przeciwko, zarówno na spotkaniach jak i poprzez elektroniczne środki komunikacji. O skali niezadowolenia świadczy również fakt, że pod protestem przeciwko budowie fermy trzody chlewnej podpisało się 3100 osób — wyjaśnia burmistrz.
W trakcie procedury inwestor wzywany był kilkakrotnie do uzupełnienia raportu o oddziaływaniu na środowisko. 20 czerwca 2017 r. gmina Olecko otrzymała pozytywną opinię Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Olecku dla tej inwestycji. W międzyczasie urzędnicy przesłali do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie kilka opracowań. Były to: ocena zasięgu zapachowego oddziaływania fermy trzody chlewnej, inwentaryzacja przyrodnicza terenu planowanej inwestycji, opinia dotycząca oceny wpływu na środowisko i zdrowie ludzi. Te same dokumenty zostały przesłane również do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Olecku z prośbą o podjęcie nowego stanowiska w tej sprawie. Niestety instytucja ta podtrzymała swoje pierwotne stanowisko. 30 października 2017 r. RDOŚ wydał postanowienie o odmowie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia.
Istotny jest również fakt, że radni podjęli uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Imionki I”, obejmującą m.in. przedmiotowy teren. Zainteresowanie było duże, gdyż 999 osób podpisało się pod ośmioma wnioskami do miejscowego planu na „Imionki I”.
— Obecnie do 27 grudnia projekt planu miejscowego został wyłożony go publicznego wglądu. Do 10 stycznia czekamy na uwagi mieszkańców. Jeśli zapisy planu będą utrzymane, w przyszłości na omawianym terenie tak duża inwestycja nie będzie mogła być realizowana — podsumowuje Wacław Olszewski.
— Obecnie do 27 grudnia projekt planu miejscowego został wyłożony go publicznego wglądu. Do 10 stycznia czekamy na uwagi mieszkańców. Jeśli zapisy planu będą utrzymane, w przyszłości na omawianym terenie tak duża inwestycja nie będzie mogła być realizowana — podsumowuje Wacław Olszewski.
Przypomnijmy, że to nie koniec kontrowersyjnych inwestycji w okolicy Olecka. Trwa postępowanie w sprawie rozbudowy fermy trzody chlewnej i fermy norek w Kukowie. W związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego teren fermy trzody chlewnej w Kukowie inwestycja nie będzie mogła być realizowana we wnioskowanym zakresie ponieważ zapisy planu ograniczają możliwości inwestowania oraz rozbudowy fermy do 1000 DJP.
Zupełnie inaczej wygląda sprawa rozbudowy fermy norek w Kukowie. 4 grudnia 2017 r. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie przesłała do gminy Olecko pozytywne uzgodnienie dla tej inwestycji. Procedura związana z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (mpzp) na ten teren jeszcze jest na etapie uzgodnień, więc nie wiadomo jak zakończy się ten temat.
Ponadto, 21 listopada do Urzędu Miejskiego w Olecku wpłynęły 2 wnioski o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie kurników. Jeden dotyczy miejscowości Kukowo, natomiast drugi dotyczy miejscowości Rosochackie. W obydwu budynkach inwestor planuje utrzymywać po 39 900 sztuk brojlerów (razem 79 800 sztuk).
Komentarze (14) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (14)andy #2401675 | 145.237.*.* 20 gru 2017 13:04
Z artykułu wynika, że GO jest powiązana z inwestorem, skoro żałuje, że firma nie uzyskała aprobaty wniosku ze strony Inspektora Sanitarnego w Olecku. To się nazywa bezstronność prasy.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Józef #2401713 | 5.172.*.* 20 gru 2017 13:59
czyli można? widzicie jak burmistrz wziął się do roboty, jak widzi, że dla ludzi trzeba działać, dla ludzi, a wtedy będą na niego głosować, bo Olecko to ludzie, i cieszę się z takiego działania burmistrza
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz
Steve #2401770 | 188.125.*.* 20 gru 2017 15:32
Ludzie, nigdy nie zgadzajcie się na żadną hodowlę w waszym sąsiedztwie. Będzie mieli zatrute życie. Smród, insekty, horoby. Domu już nikt od was nie kupi. Jeżeli ktoś kombinuje i chce coś obok was postawić, nawet kilka km dalej, to walczcie do upadłego. Można zablokować takie "inwestycje".
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
1234 #2401772 | 88.156.*.* 20 gru 2017 15:34
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. jak zwykle w tym kraju lepiej będzie importować niż exportować, brawko aby tak dalej a bezrobocie na pewno będzie spadało a polska będzie się rozwijać
Wojtek1983 #2401777 | 79.184.*.* 20 gru 2017 15:40
Generalnie jestem za wolnością gospodarczą i wspieraniu inicjatyw rozwojowych, ale czemu tacy inwestorzy wybierają takie tereny. Przecież tereny bardziej odsunięte od zabudowań i infrastruktury mieszkalnej są zwykle tańsze.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)