Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Olecku
2019-06-13 13:48:04(ost. akt: 2019-06-13 13:54:50)
Uchylona uchwała, podjęta 26 kwietnia 2019 r., dotyczy planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Dobki. W trakcie badania jej legalności okazało się, że uchwalony przez radnych plan różni się od tego, który był wyłożony do publicznego wglądu.
W przedstawionym do uchwalenia projekcie planu m.in.:
- zapis "adaptuje się istniejąca zabudowę" zastąpiono zapisem "zachowuje się istniejącą zabudowę",
- w ustaleniach dotyczących kształtowania zabudowy minimalną powierzchnię biologicznie czynną zmieniono z 70 na 75 proc., a maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki zmieniono z 15 proc. na 10 proc.
- dodano też dwa paragrafy, których wcześniej w ogóle nie było w projekcie.
- zapis "adaptuje się istniejąca zabudowę" zastąpiono zapisem "zachowuje się istniejącą zabudowę",
- w ustaleniach dotyczących kształtowania zabudowy minimalną powierzchnię biologicznie czynną zmieniono z 70 na 75 proc., a maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy w stosunku do powierzchni działki zmieniono z 15 proc. na 10 proc.
- dodano też dwa paragrafy, których wcześniej w ogóle nie było w projekcie.
W piśmie przesłanym do przewodniczącego RM w Olecku wicewojewoda warmińsko-mazurski podkreśla, że projekt planu wyłożony do wglądu publicznego powinien zawierać wszystkie ustalenia w brzmieniu w jakim planowane jest uchwalenie, aby umożliwić zainteresowanym możliwość wniesienia do nich uwag.
Niezgodne z prawem jest zatem postępowanie polegające na wyłożeniu projektu planu miejscowego do publicznego wglądu, a następnie zmodyfikowanie zapisów tego projektu i uchwalenie przez radę planu miejscowego w innym brzmieniu, gdyż odbywa się to poza wiedzą zainteresowanej społeczności lokalnej i poza jej kontrolą.
Niezgodne z prawem jest zatem postępowanie polegające na wyłożeniu projektu planu miejscowego do publicznego wglądu, a następnie zmodyfikowanie zapisów tego projektu i uchwalenie przez radę planu miejscowego w innym brzmieniu, gdyż odbywa się to poza wiedzą zainteresowanej społeczności lokalnej i poza jej kontrolą.
Wojewoda wytyka także, że RM w Olecku w uchwalonym planie, w którym przeznacza tereny do zabudowy agroturystycznej, nie określiła jak na potrzeby planu powinno rozumieć się pojęcie "zabudowa agroturystyczna". W świetle obowiązującego prawa "agroturystyka" to świadczenie usług dla turystów w gospodarstwie rolnym, które odbywa się w oparciu o zabudowania, grunty i inne zasoby tego gospodarstwa, bez zmiany ich charakteru i naruszenia podstawowej funkcji związanej z produkcją rolną. Oznacza to, że warunkiem koniecznym dla zaistnienia "agroturystyki" jest wymóg , aby usługi turystyczne były świadczone w czynnych gospodarstwach rolnych.
Tymczasem RM w Olecku w uchwalonym planie, na terenach, na których dopuściła zabudowę agroturystyczną, nie przewidziała jednak gospodarstw rolnych ani zabudowy zagrodowej.
Ustalenie zabudowy agroturystycznej na terenach zabudowy jednorodzinnej, czyli na terenach na których nie przewidziano zabudowy związanej z rolnictwem stanowi naruszenie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Ustalenie zabudowy agroturystycznej na terenach zabudowy jednorodzinnej, czyli na terenach na których nie przewidziano zabudowy związanej z rolnictwem stanowi naruszenie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Od rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody RM w Olecku może się odwołać do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni licząc od 12 czerwca.
Komentarze (9) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (9)kowal zawinił .... #2746690 | 83.9.*.* 13 cze 2019 18:25
Czy w naszym urzędzie burmistrz i przewodniczący rady to analfabeci. Nie wiedzą co dają radnym do przegłosowania. Czy pracownicy którzy opracowali projekty uchwał zmiany wprowadzili bez uzgodnienia, a co na to radca prawny - nie opiniuje projektów uchwał. Może dla mądrali jest to zbędne.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
Nie może być !!! #2747057 | 83.9.*.* 14 cze 2019 15:31
nie może to byc, przewodniczący Grzegorz pozwolił na takiego byka? ktoś go wpuścił w maliny, ale kto?
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
jl #2746596 | 83.9.*.* 13 cze 2019 14:33
czyli ktoś robi krecią robotę, tam ten dział budownictwa nalezy rozgonić
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz
a to dopiero #2746786 | 46.5.*.* 14 cze 2019 01:00
No i zaczyna sie jazda,jeszcze jedna sprawa nie zakonczona ze skarbniczko ,a tu nowe wiesci.Toc obecny burmistrz ma swoja prawniczke,taka mundro,ladno co ja na sesje nadzwyczajna przywlokl,tez ciekawe czy prawnie ona tam byla.Mamy glupkow radnych i takie byle co wychodzi.
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
A dzie nadzór prawny? #2746688 | 91.233.*.* 13 cze 2019 18:23
Wywalić kierowniczkę budownictwa. Co tu będzie nogi podstawiała nowej władzy. To na pewno od tego wacka kierowniczka jeszcze. Ogłosić konkurs i zatrudnić swojego. Ze względu na małą liczbę chętnych - obniżyć wymagania wykształcenia do podstawowego. Bedzie wielu chętnych. Sylwia kogoś wybierze w konkursie. Nie ma co się męczyć. Potem następna kierowniczka i tak aż wszystkich się wymieni na swoich i będzie super.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)