Oleccy radni nie mają zaufania do systemu
2020-10-07 09:00:00(ost. akt: 2020-10-07 09:19:52)
Radni miejscy odrzucili pomysł, aby tajne głosowania mogły odbywać się w sposób zdalny przy zastosowaniu systemu eSesja. Najbardziej obawiali się tego, że głosowanie może zostać odtajnione lub ktoś inny odda za nich głos.
— W ogóle nie powinniśmy nawet myśleć o tym, żeby w statucie gminy Olecko znalazł się taki zapis, bo to jest niezgodne z prawem. Nawet w sejmie takich możliwości nie ma — twierdzi radna Janina Anuszkiewicz.
Nieoczekiwanie zgodził się z nią radny Wojciech Leonarczyk, który zaproponował, aby tę zmianę wycofać i jej nie głosować.
— To prawda, że przepisy nie pozwalają na tajne głosowanie zdalne. Natomiast nie zabraniają nam głosowania tajnego w wersji elektronicznej na sesji. Temu ta zmiana ma służyć, żebyśmy przyspieszyli takie głosowanie i jednocześnie mieli pewność, co do zachowania tajności głosowania — przyznaje przewodniczący komisji statutowej.
Z kolei radca prawny dodał, że nie ma ustawy, która reguluje tajne głosowanie zdalne, ale radni mogą je uwzględnić w statucie gminy. Poza tym nie widział przeciwwskazań, żeby głosowanie tajne odbywało się w formie zdalnej, skoro taką możliwość daje system eSesja. Takie rozwiązanie poparł radny Jarosław Bagieński.
— Nie wiadomo czy przy takiej pandemii spotkamy się tu za miesiąc i jak w razie czego będzie wyglądało głosowanie tajne — pytał radny.
— To prawda, że przepisy nie pozwalają na tajne głosowanie zdalne. Natomiast nie zabraniają nam głosowania tajnego w wersji elektronicznej na sesji. Temu ta zmiana ma służyć, żebyśmy przyspieszyli takie głosowanie i jednocześnie mieli pewność, co do zachowania tajności głosowania — przyznaje przewodniczący komisji statutowej.
Z kolei radca prawny dodał, że nie ma ustawy, która reguluje tajne głosowanie zdalne, ale radni mogą je uwzględnić w statucie gminy. Poza tym nie widział przeciwwskazań, żeby głosowanie tajne odbywało się w formie zdalnej, skoro taką możliwość daje system eSesja. Takie rozwiązanie poparł radny Jarosław Bagieński.
— Nie wiadomo czy przy takiej pandemii spotkamy się tu za miesiąc i jak w razie czego będzie wyglądało głosowanie tajne — pytał radny.
Z kolei Ferdynand Grodzicki przypomniał opinię radnego Pawła Giełazisa, który na posiedzeniu komisji twierdził, że system eSesja nie gwarantuje zachowania tajności głosowania.
— On chyba z nas na tym najbardziej się zna i stwierdził jednoznacznie, że na dzień dzisiejszy nie ma możliwości zdalnie głosować tajnie poprzez urządzenia elektroniczne Urządzenie do głosowania wysyła adres IP i inne rzeczy, a poza tym z takiego urządzenia ktoś może zagłosować za nas — mówi radny Grodzicki.
— On chyba z nas na tym najbardziej się zna i stwierdził jednoznacznie, że na dzień dzisiejszy nie ma możliwości zdalnie głosować tajnie poprzez urządzenia elektroniczne Urządzenie do głosowania wysyła adres IP i inne rzeczy, a poza tym z takiego urządzenia ktoś może zagłosować za nas — mówi radny Grodzicki.
Z wątpliwościami radnych po części zgodził się Wojciech Wiktorzak zajmujący się obsługą informatyczną urzędu.
— Informacje, które są wysyłane na serwery firmy dostarczającej oprogramowanie eSesja, przy głosowaniu tajnym są rozdzielone i nie jest zapisywana informacja kto głosował, tylko jaki został oddany głos, więc nie ma możliwości, żeby odczytać wprost kto jak głosował przy głosowaniu tajnym, więc jeśli chodzi o tajność głosowania, to jesteśmy zabezpieczeni — wyjaśnia informatyk. — Drugą kwestią jest to czy ktoś może zagłosować za radnego - teoretycznie jest to możliwe. Jako administrator systemu mogę ze swojego poziomu zmienić hasło radnego i zalogować na niego, ale z drugiej strony wiem, czym to grozi, a mówiąc wprost grozi to więzieniem. W urzędzie działa system bezpieczeństwa informacji i on jakby z góry narzuca mi obowiązek zabezpieczenia haseł radnych, więc znam je tylko ja i radny, który też jest zobowiązany, żeby ich nie udostępniać osobom trzecim.
— Informacje, które są wysyłane na serwery firmy dostarczającej oprogramowanie eSesja, przy głosowaniu tajnym są rozdzielone i nie jest zapisywana informacja kto głosował, tylko jaki został oddany głos, więc nie ma możliwości, żeby odczytać wprost kto jak głosował przy głosowaniu tajnym, więc jeśli chodzi o tajność głosowania, to jesteśmy zabezpieczeni — wyjaśnia informatyk. — Drugą kwestią jest to czy ktoś może zagłosować za radnego - teoretycznie jest to możliwe. Jako administrator systemu mogę ze swojego poziomu zmienić hasło radnego i zalogować na niego, ale z drugiej strony wiem, czym to grozi, a mówiąc wprost grozi to więzieniem. W urzędzie działa system bezpieczeństwa informacji i on jakby z góry narzuca mi obowiązek zabezpieczenia haseł radnych, więc znam je tylko ja i radny, który też jest zobowiązany, żeby ich nie udostępniać osobom trzecim.
Ostatecznie radni przyjęli wniosek radnego Leonarczyka w spawie wycofania punktu dotyczącego tajnego głosowania zdalnego (11 głosów za, 7 przeciw i 3 wstrzymujące się).
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)Halo, radni #2982028 | 83.6.*.* 7 paź 2020 21:40
Halo, radni! Zamiast zajmować sie p....łami, zainteresujcie sie długiem gminy, pytajcie dlaczego rośnie zatrudnienie w urzędzie, dlaczego przy naborze na stanowisko urzędnicze w wydziale spraw społecznych (https://www.umolecko.bip.doc.pl/index.p hp?wiad=134704) wystarczy tylko wykształcenie średnie, a zawsze przy naborach było wymagane wykształcenie wyzsze. Dla kogo to stanowisko?
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
pat #2982072 | 91.240.*.* 8 paź 2020 01:51
Nie powinno być czegoś takiego jak głosowanie tajne. Radni są naszymi przedstawicielami i mamy prawo ich kontrolować.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ffff #2982113 | 10.10.*.* 8 paź 2020 07:52
Radni nie maj a w większości zaufania do Burmistrza, bo to stara klika Wackowa, jego interesuje wiecie co, najczęściej jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o.......
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
dość kompromitacji Rady! #2982196 | 10.10.*.* 8 paź 2020 10:12
Po co te ceregiele! Wiolettę Żukowską można odwołać z funkcji jawnie, solennie na to zasłużyła!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Eeeee tam #2982208 | 10.10.*.* 8 paź 2020 10:22
zaraz odwołać. Bez swojej koleżanki na sali, czyli ''oficera prowadzącego'' jest nikim.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz